由青春文學(xué)作家郭敬明編劇、導(dǎo)演的電影《小時(shí)代》,，上映16天進(jìn)賬4.53億,，不僅開創(chuàng)了“粉絲電影”新類型，更是因此引起了諸多社會(huì)話題,。7月15日凌晨?jī)牲c(diǎn),，郭敬明在微博發(fā)布了《小時(shí)代2：青木時(shí)代》的女性角色海報(bào)，再次為8月9日公映的《青木時(shí)代》進(jìn)行宣傳,。無巧不成書,，就在同日，《人民日?qǐng)?bào)》在報(bào)刊24版“文藝評(píng)論”發(fā)表評(píng)論稱“不能無條件縱容《小時(shí)代2》《小時(shí)代3》的出現(xiàn)”,，并將該文鏈接發(fā)表于官方微博上,。該評(píng)論一出，將原本就處于輿論中心的《小時(shí)代》推上了風(fēng)口浪尖,，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)戲稱《小時(shí)代》“爛得驚動(dòng)了人民”,。

　　批《小時(shí)代》物質(zhì)主義

　　《人民日?qǐng)?bào)》的該篇評(píng)論，首先以毫不留情的口吻批判《小時(shí)代》打著“青春”的旗號(hào)吸引盲目的青少年受眾,，“幼稚和單純,、熱情和盲目、生動(dòng)和做作,，是青春文藝的雙面膠”,，并指出“小時(shí)代讓很多人看到了青春之外的東西，產(chǎn)生無法擺脫的不安,?！?/p>

　　其次，該評(píng)論又狠狠地指責(zé)了《小時(shí)代》所闡述的拜金主義：“電影《小時(shí)代》以及主創(chuàng)者接受采訪時(shí)的胸臆直白,，無比真切地表達(dá)了思想解放,、物質(zhì)財(cái)富迅速積累之后，個(gè)人主義和消費(fèi)主義的虎視眈眈和一往無前的力量”、“今天,，充斥耳目的如果都是《小時(shí)代》們,，或者因?yàn)槠狈坑欣蓤D，就無條件地縱容《小時(shí)代2》,、《小時(shí)代3》的出現(xiàn),，物質(zhì)主義和消費(fèi)主義引導(dǎo)社會(huì)思潮，小時(shí)代,、小世界,、小格局遮蔽甚至替代大時(shí)代、大世界,、大格局,，個(gè)人或者小團(tuán)體的資本運(yùn)作或許成功了，但是一個(gè)時(shí)代的人文建設(shè)和傳播卻失控了,?！?/p>

　　矛頭直指郭敬明

　　評(píng)論甚至直接將矛頭指向了《小時(shí)代》的作者，電影的導(dǎo)演兼編劇郭敬明,，諷刺他已經(jīng)喪失了一名作家的社會(huì)責(zé)任心：“文藝創(chuàng)作實(shí)踐是個(gè)體性行為,，文藝創(chuàng)作的功能卻具有公共性，文藝創(chuàng)作無視大的人群,，無視創(chuàng)作底色的世界性,、歷史性和社會(huì)性，是對(duì)作家,、藝術(shù)家自身職責(zé)的放棄,，也是對(duì)時(shí)代、歷史的傷害和不公道,?！薄啊胀ㄈ嘶蚩赡抗夂湍繕?biāo)向下傾，作家和藝術(shù)家不能不為時(shí)代唱大風(fēng),。作為先知先覺的人群,，作家和藝術(shù)家要有勇氣、有才華,，更要有情懷,、有格調(diào)。沽名釣譽(yù),、追名逐利者請(qǐng)出列,，渾渾噩噩、碌碌無為者也請(qǐng)走開,?！?/p>

　　如此辛辣的筆調(diào),，不得不說是給如今風(fēng)頭正勁的《小時(shí)代》狠狠地潑了一大盆冷水。

　　小伙伴們都驚呆了

　　不知是不是被《人民日?qǐng)?bào)》批駁得啞口無言,，截止記者發(fā)稿時(shí),，一向伶牙俐齒的“小四”也沒有公開對(duì)此文章發(fā)表任何評(píng)論；而微博上對(duì)此事的討論早已是熱火朝天,。

　　有網(wǎng)友扒出了郭敬明于2012年9月9日發(fā)表的稱自己為“中國(guó)腦殘粉”,、“每次看奧運(yùn)聽見國(guó)歌就眼紅哽咽的人”那條微博，并笑稱由此事看來,，小四對(duì)祖國(guó)的愛戀為“落花有意,，流水無情”、“單戀的虐感”,、“愛國(guó)為最深沉的單相思”,。

　　大部分網(wǎng)友都對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)表示贊同，多數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)稱早對(duì)于《小時(shí)代》內(nèi)的濃厚的拜金主義看不過眼,，認(rèn)為要“堅(jiān)持黨的正確領(lǐng)導(dǎo)”,。但也有些網(wǎng)友認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)把更多的注意力投放于民生問題上,，而不是關(guān)注于民眾的觀影口味,。

編輯:梁碩芳