深圳晚報訊 （記者 趙東眉 簡潔）商行價值不菲的蟲草,、煙酒等物品被盜，這批贓物被另一家商行收購銷贓,。案件告破后，受害人將收贓物的商行老板黃某告上法院索賠損失,。龍崗區(qū)法院一審判決黃某總計賠償受害人謝某19萬余元,，黃某不服上訴。昨天,，市中級法院對此案進(jìn)行二審,。

　　2011年3月9日凌晨2時，陳某潛入龍崗區(qū)龍崗街道謝某經(jīng)營的某商行,，竊取了人民幣8000元現(xiàn)金及冬蟲夏草,、燕窩、香煙,、高麗參,、路易十三洋酒等物品，經(jīng)鑒定價值達(dá)107萬余元,。當(dāng)日上午,，陳某即到黃某經(jīng)營的商行，將盜竊所得的48條香煙及一瓶路易十三洋酒以人民幣29140元的價格賣給黃某,。隨后,，在陳某的要求下，黃某帶陳某到南山區(qū)某商行,，將盜竊所得的冬蟲夏草以11萬余元的價格賣給該商行老板王某,，該批蟲草實際價值為36萬余元,。4月初，該案告破,，陳某和黃某被相繼抓獲,。龍崗區(qū)法院審理認(rèn)為，被告黃某直接向陳某收購贓物,，并將部分贓物出售,，致使原告財物損失12535元，對于這部分損失,，黃某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。對于銷贓蟲草的問題，根據(jù)王某的證詞,，涉案的蟲草不是陳某直接售賣,，而是通過黃某之手，贓款也是通過黃某轉(zhuǎn)交給陳某,，因此,，原告謝某要求黃某賠償損失，有事實和法律依據(jù),。法院一審判決,，被告黃某向原告謝某支付煙酒賠償款12535元，支付蟲草賠償款180375元,。一審判決后,，黃某不服上訴。

　　昨天,，該案在市中級法院二審,。黃某認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)刑事判決書查明的事實,，涉案的蟲草并不是通過自己轉(zhuǎn)賣,，而是由陳某直接賣給王某，貨款也是陳某直接收取的,，他并沒有直接參與其中,，也未從中獲利，因而這筆交易造成的損失跟自己無關(guān),。謝某一方則認(rèn)可一審判決,，希望二審予以維持。

編輯:梁碩芳