截止時間：7月1日10時許

　　據(jù)媒體報道,，四川一位女士患上精神病,，悄悄捐了全部近7萬元存款。其丈夫想要回這些錢給妻子治病,，但需要法醫(yī)鑒定捐款者為限制民事行為能力人。近日,，經(jīng)過近20天等待,，其丈夫終于拿到了妻子鑒定報告,，報告中寫明，該女子患精神分裂癥,，評定為限制民事行為能力人,。受贈方稱將盡快退捐款。

　　《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》在第一章第四條中明確規(guī)定“捐贈應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)摹?。不過,，該法條文對精神病患者等特殊人群的“自愿”捐贈卻未提及，更沒有“后悔期”一說,。

　　有評論表示,，在慈善遭遇冰冷期的現(xiàn)今，給捐款人“后悔期”,，其實就是先給人以信任,。這樣的措施，或?qū)⒆尮娧矍耙涣?，使大家對慈善多一分理解和信任,。有人建議這個“后悔期”可以為一個月。

　　也有網(wǎng)友認為,，已經(jīng)捐了的錢款不應(yīng)該退還,，畢竟慈善捐款是有制度的。要是想要回捐款,，每個人都可以有自己的理由,。你覺得，慈善捐款是否應(yīng)設(shè)定“后悔期”,？你認為如何防止或減少捐款“后悔”這樣的事情發(fā)生,？《公益時報》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”顯示，高達86.17%的網(wǎng)友認為慈善捐款應(yīng)該設(shè)定“后悔期”,。

　　調(diào)查結(jié)果

　　本次調(diào)查從6月28日14時許開始至7月1日10時許結(jié)束,，共有600位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示,，超過八成(86.17%)的網(wǎng)友認為慈善捐款應(yīng)該設(shè)定“后悔期”,。具體說來，67.17%的網(wǎng)友覺得“后悔期”應(yīng)面向所有捐助者,，理由是“誰還沒腦袋一熱的時候呢,，‘后悔期’會使大家對慈善多一分理解和信任”；19%的網(wǎng)友認為僅應(yīng)面向“智力殘疾者,、精神殘疾者等特殊人群”,。而10.34%的網(wǎng)友認為不應(yīng)該設(shè)“后悔期”，他們覺得“后悔是對慈善的褻瀆，連做慈善也后悔感覺像鬧劇”,。另外3.51%的網(wǎng)友覺得“無所謂,，都能接受”。調(diào)查同時顯示,，如果進行了大額捐款,，56.17%的網(wǎng)友認為自己可能會后悔，因為“此一時彼一時,，沒準那筆捐款正好能派上大用場”,；12.17%的網(wǎng)友則“一定不會”，他們表示“捐款前進行過深思熟慮,，沒啥好后悔的”,；31.67%的網(wǎng)友表示“這個有點難說，自己沒捐過大額的”,。

　　在如何防止或減少捐款“后悔”這樣的事情發(fā)生方面,，網(wǎng)友們是怎么認為的？35.17%的網(wǎng)友認為“要思考周全后再捐款,，將慈善進行到底”；30.5%的網(wǎng)友認為要“關(guān)心家人健康,，對家中患有身心疾病無完全行為能力的親人要盡到監(jiān)護義務(wù)”,；20.17%的網(wǎng)友認為“政府和社會組織加大宣傳力度，以增強人們的慈善自覺性,、積極性”,；14.17%的網(wǎng)友認為要“健全法規(guī)，對捐款后悔這樣的‘毀約’行為進行適當(dāng)懲罰”,。(本報記者李春偉)

編輯:梁碩芳