深圳晚報(bào)訊據(jù)南方網(wǎng)消息,，理發(fā)店店主雇請(qǐng)多名按摩女提供“波推”,、“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，檢方以“涉嫌賣淫嫖娼”提起公訴,，但隨后又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴,，3被告人無(wú)罪釋放。廣東佛山市南海警方近日再次破獲同類案件,，但由于法律規(guī)定此類行為并不屬于賣淫行為,，如何處理及是否移送起訴引發(fā)爭(zhēng)議。

　　2011年7月,，南海警方查獲一理發(fā)店里多名男子涉嫌賣淫嫖娼,。據(jù)調(diào)查，該店雇請(qǐng)多名按摩女子為客人提供色情按摩,。隨后,，警方以涉嫌組織賣淫對(duì)這家店的老板李某和兩名管理人員刑事拘留并立案調(diào)查。案件偵結(jié)完畢移送檢方后,，檢察院以同樣的罪名向法院提起公訴,。

　　2011年底,，李某等三人被一審法院以組織賣淫罪判處有期徒刑5年不等,。但一審開(kāi)庭期間,，李某等人的辯護(hù)律師對(duì)檢方指控的罪名并無(wú)異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪希望從輕判決,。一審判決后,，李某卻突然提出了上訴，其新代表律師提出起訴書(shū)指控的行為不構(gòu)成犯罪,，3被告人均無(wú)罪,。檢方經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后，2012年初以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由,，撤回起訴,，3被告人無(wú)罪釋放。

　　被告上訴后,，佛山市中院組成合議庭審查,，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng),，決定發(fā)回重審,，并對(duì)此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)作出答復(fù)。答復(fù)稱,，該案中被告人及證人證言等證據(jù)涉案場(chǎng)所只提供“打飛機(jī)”,、“洗飛機(jī)”、“波推”3種色情服務(wù),。根據(jù)刑法學(xué)理論,，賣淫是指以營(yíng)利為目的，與不特定的對(duì)方發(fā)生性交和實(shí)施類似性交的行為,，不包括單純?yōu)楫愋允忠团杂萌榉磕Σ聊行陨称鞯男袨椤?/p>

　　根據(jù)廣東省人民法院2007年有關(guān)介紹,、容留婦女賣淫案適用法律問(wèn)題的批復(fù)稱，介紹,、容留婦女為他人提供手淫服務(wù)的行為,，不屬于刑法明文規(guī)定的犯罪行為。故該3種色情服務(wù)不屬于《刑法》第六章第八節(jié)中組織,、強(qiáng)迫,、引誘、容留賣淫之“賣淫行為”,。有民警表示,，“該案該如何處理，我們現(xiàn)在慎之又慎,?！蹦壳胺梢?guī)定不是很明晰，執(zhí)法很困難。

編輯:梁碩芳