????寒冬里孩子穿涼鞋睡涼席，當(dāng)?shù)卣环此甲陨?，卻為了面子而叫停社會(huì)捐助,，真是價(jià)值錯(cuò)位,。

????近日，“最冷寒冬”里廣西山區(qū)學(xué)生穿涼鞋睡涼席的消息,，引發(fā)各方關(guān)注,。不少愛心人士捐資捐物，豈料此前聲稱沒物資來源的當(dāng)?shù)卣块T,，卻拒絕設(shè)立物資接收賬戶,，并叫停愛心捐助，理由是不想戴上“災(zāi)區(qū)”帽子,。(1月20日《新華每日電訊》)

????當(dāng)?shù)卣摹伴]門謝絕”姿態(tài),，冷卻了善心，更制造出人為的“寒冷氣象”,。拒設(shè)物資接收賬戶,，要求記者停止“救助呼吁”，盡顯對(duì)愛心資源的排斥,。叫停捐助,，是將孩子冷暖跟“社會(huì)救助”隔離，剝奪其境遇改善的機(jī)會(huì),。

????涉事部門拒絕社會(huì)捐助,，究其緣由,，只是不想戴上“災(zāi)區(qū)”帽子。

????一頂“災(zāi)區(qū)”帽子的分量,，竟重過孩子的冷暖悲歡,，這讓人心生悲涼。也許在某些治理者看來,，被貼上“災(zāi)區(qū)”標(biāo)簽,，是形象污點(diǎn)，有損顏面,?？稍僭趺凑f，價(jià)值序列不該被顛倒——孩子的權(quán)益保障,，遠(yuǎn)比政績(jī)考量重要,。

????實(shí)質(zhì)上，“災(zāi)區(qū)”是否丟面子,，尚待商榷,，得視災(zāi)禍的肇因等而定；但明明是災(zāi)區(qū),，卻諱疾忌醫(yī),，那才是自毀公信,，折損面子,。五六歲的孩子，一年四季,，只能穿簡(jiǎn)陋至極的涼鞋,，說是“災(zāi)民”，又有何不妥,？

????在孩子的艱澀境遇面前,，政府的救濟(jì)職責(zé)無可旁貸。就算真如當(dāng)?shù)卣q解的,，缺少物資來源,，仍有責(zé)任缺失的成分。不及時(shí)反思,，卻急于為社會(huì)捐助“設(shè)障”,，何嘗不是“二次瀆職”？它加劇了孩子們的不幸,，也將涉事部門置于“倫理虧空”的惡名下,。

????從政府角色看，它不應(yīng)隔斷愛心的傳遞渠道,。民眾捐助的對(duì)象,，是飽嘗饑寒的孩子,，相關(guān)部門只是善款周轉(zhuǎn)的過渡方。政府無權(quán)為孩子定奪,，“拒絕受助”的表態(tài),，實(shí)為越俎代庖。

????為了面子,，不顧孩子權(quán)益的里子,，只因政績(jī)天平的失衡。與此遙相呼應(yīng)的,，還有地方熱衷爭(zhēng)奪“貧困縣”頭銜,。盡管一個(gè)是避諱，一個(gè)是爭(zhēng)逐,，指向的卻都是功利與茍且,，價(jià)值選擇也被現(xiàn)實(shí)利益主宰。背棄救濟(jì)責(zé)任,，還給愛心輸送添堵,，截?cái)啻壬妻D(zhuǎn)接的路徑，是民生讓路于政績(jī)的體現(xiàn),，也是價(jià)值權(quán)衡的錯(cuò)位——要知道,，孩子體面過活，才是最大的面子,。佘宗明(媒體人)

編輯:李桂瑜