扶起老人

　　兩少年獲重獎(jiǎng)

　　新聞回放

　　今年１月１日上午，羅湖外國語學(xué)校高三學(xué)生周天成和羅煒看到７８歲老人黃玉珍跌倒在路邊,，趕緊將老人扶起來,，并送往醫(yī)院，檢查治療后,，扶著老人走了半個(gè)多小時(shí)將其送到家里,，并電話通知老人的女兒后，留了張“明天記得帶大媽去復(fù)查”的紙條,，然后離開,。事后，深圳市見義勇為基金會(huì)特別給予兩位同學(xué)每人獎(jiǎng)勵(lì)１萬元,。

　　深圳商報(bào)記者 黃 順

　　老人跌倒,，少年將她扶起來，本來是一件非常普通的助人為樂的事情,，深圳市卻把它提高到“見義勇為”的角度,，是不是有點(diǎn)小題大做？這件“小事”,，引起了諸多議論,。

　　老人跌倒無人攙扶

　　２０１０年１２月１５日,，也就是上面這件事發(fā)生前的半個(gè)月,，深圳市福田區(qū)益田村，７８歲的市委組織部老干部肖雨生在小區(qū)里跌倒,，保安員和路人圍成一圈,，但無一上前攙扶。２０多分鐘后,，兒子發(fā)現(xiàn)老人已經(jīng)沒有了呼吸,。

　　除了這件發(fā)生在深圳的很典型的“不敢扶”事件外,，全國其他省市還發(fā)生過多起類似事件。曾幾何時(shí),，我們身邊涌現(xiàn)過那么多“活雷鋒”,，他們助人為樂，不求報(bào)答,，不圖揚(yáng)名,，令我們深深感動(dòng)。而現(xiàn)在,，怎么會(huì)出現(xiàn)那么多“不敢扶”,，我們要么“冷眼旁觀、不敢行善”,；要么斟酌再三,，為防誣陷。中國人的道德到底怎么了,？

　　救助者被指肇事者

　　所有問題的矛頭,，還要指向２００６年在南京發(fā)生的“彭宇案”。２００６年１１月２０日早晨,，一位老太在南京市一公交站臺(tái)等車時(shí)被撞倒摔成骨折,。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇告到法院索賠１３萬多元。

　　彭宇表示無辜,。他說當(dāng)時(shí)看到老太跌倒在地,，趕忙去扶她，老太不停地說謝謝,。但后來大家一起將老太送到醫(yī)院后,，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

　?。玻埃埃纺辏乖拢慈?，南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)彭宇案作出了一審判決，裁定彭宇補(bǔ)償原告４０％的損失,，即４５０００多元,。判決書中還稱如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院,，而可以“自行離去”,，“但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相?！?。

　　鼓樓法院的判決書讓人心寒。這件事的悲劇性在于,，它直接導(dǎo)致民眾對(duì)法律的不信任,。大家干脆連好事都不做了,，就怕被“倒打一耙”。

　　正是在這樣的大背景下,，深圳兩名高三學(xué)生能作出主動(dòng)攙扶跌倒老人的舉動(dòng),，才有了更加不同的意義和影響。

　　樂于助人理應(yīng)重獎(jiǎng)

　　深圳市見義勇為基金會(huì)也正是考慮到這一點(diǎn),，才進(jìn)一步將該舉動(dòng)定性為見義勇為,，并給兩位少年每人送上１萬元的獎(jiǎng)勵(lì)金。頒獎(jiǎng)當(dāng)天,，基金會(huì)理事長張振方說：“現(xiàn)在,，救人有風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)風(fēng)氣并不好,，而兩個(gè)孩子沒有猶豫，出手相救,，我們就應(yīng)重獎(jiǎng),。”

　　第二天,，民眾的反應(yīng)基本都表示了“贊同”,，認(rèn)為見義勇為基金會(huì)是用獎(jiǎng)勵(lì)的方式鼓勵(lì)見義勇為的好人好事，是為不良的社會(huì)風(fēng)氣“撥亂反正”,。有網(wǎng)友說,，獎(jiǎng)勵(lì)或不獎(jiǎng)勵(lì)，都不是最主要的最關(guān)鍵的是,，要更加完善的法律,，而不是道德和物質(zhì)表揚(yáng)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀

編輯:anging